Kommentar zu LAME 3.99.5
Seite 7 von 11
| » Eigenen Kommentar hinterlassen | ||
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (05.03.2005) | sehr leicht, das ist gut | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (11.02.2005) | kann lame nicht installieren. anwendung-datei ist zwar da, lässt sich aber nicht aufrufen. kann mir jemand helfen oder tipps geben?danke. | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (09.02.2005) | Kann das voll nicht installieren Häh? | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (08.02.2005) | Mir gelingt es nicht Lame 3.96.1 in das Programm Audiograbber einzubetten. Erbitte Hilfe | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (03.11.2004) | lame ist super vorbis ogg ist noch ein bischen besser aber kein mp3 spieler kann das | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (11.10.2004) | Der beste MP3 Encoder den ich kenne! Meine Parameter: lame -q 1 -V 5 --resample 32 Erzeugt eine MP3 mit ~105kbps u. guter Qualität. | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (04.09.2004) | mit der hier im Forum vorgeschlagenen preset-Einstellung unschlagbar!!! | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (08.08.2004) | Wenn hier schon GPL Progs gelistet sind sollten wenigstens alle OS und Platformen angegeben werden auf denen diese libs lauffähig sind. LAME compiles on GNU/Linux, Unix, Windows, DOS, MacOS, BeOS, riskOS, AmigaOS, OS/2, FreeMiNT(Atari). Es gibt mehr als x86 u. microsuck. | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (07.08.2004) | Soweit ich die Diskussionen um 3.90.3/3.96.x vervolgt habe, ist es lediglich noch eine Glaubensfrage ob man die eine oder andere Version benutzt. Sicher ist jedoch, daß 3.96.1 moderneren Code enthält. Das Problem wird sein das sich niemand traut Dibroms empfehlung zu 3.90.3 zu wiedersprechen ;-) Ich jedenfalls benutze nur noch 3.96.1 ciao | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (27.07.2004) | "Ist jetzt Lame 3.96.1 offiziell recomend oder sind die noch am testen?" Es gibt keine offizielle Empfehlung zu LAME. Hörtests haben gezeigt, dass 3.96 in der Summe nicht schlechter als die Vorgänger ist und deshalb ohne Einschränkung angeboten werden kann; darüber hinaus profitiert man noch von einigen Vorteilen. Mehr Infos zu diesem Thema gibt es hier: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=483 | |
| LAME 3.96.1 (3.90.3) (27.07.2004) | Ist jetzt Lame 3.96.1 offiziell recomend oder sind die noch am testen? | |
| LAME 3.96 (3.90.3 wird empfohlen) (13.07.2004) | sehr gutes programm doch es läuft bei mir nicht auf XP | |
| LAME 3.96 (3.90.3 wird empfohlen) (22.06.2004) | ohne Worte - einfach gut :-) | |
| LAME 3.96/7a (3.90.3 wird empfohlen) (07.06.2004) | bei 128kb vbr ist Lame 3.96 mit dem Parameter< -V5 --athaa-sensitivity 1 >auf jeden Fall recommened! hier die Multiformat@128k Testergebnisse: http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html | |
| LAME 3.96/7a (3.90.3 wird empfohlen) (02.06.2004) | Wie siehts jetzt aus.. .ist 3.96 recomend oder nicht | |
| LAME 3.96/7a (3.90.3 wird empfohlen) (11.05.2004) | Gar nichts hat sich herausgestellt, was sich derart pauschal formulieren ließe! | |
| LAME 3.96/7a (3.90.3 wird empfohlen) (11.05.2004) | Es hat sich mittlerweile mehr oder weniger herausgestellt, dass die neue Version 3.96 mit 3.90.3 mithalten kann und sie sogar teilweise überbieten kann. Hier hast du die exe, dll und acm files: http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.96.zip | |
| LAME 3.96/7a (3.90.3 wird empfohlen) (04.05.2004) | Hi!Zur Einleitung bin Anfänger und habe eben noch nicht sooo den Durchblick. Habe mir zum Encodieren CDex_1.51 gesaugt. Als Kodier greift CDex autom. auf LAME 3.92 zu. Jetzt habe ich hier gelesen das aber 3.90.3 empfolen wird. Ok, habe ich auch gesaugt .. so weit... so gut. Jetzt meine zwei Fragen: 1) ist der Unterscheid wirklich so groß? 2) wenn ja, wie kann ich 3.90.3 in CDex einbinden um alle Vorteil und Einstellungen (z. B. Presets) nutzen zu können? Vielen Dank für eure Hilfe im voraus!!! | |
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (02.03.2004) | Lame 3.95 ist der beste MP3 Codec den ich kenne. Besonders das psychoakustische Model überzeugt auf der ganzen Linie. Meine MP3s hören sich besser den je an. Die Presets sind ebenfalls klasse, besonders --alt-preset-insane. Ich steige nicht auf Ogg um. | |
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (02.03.2004) | Fakt ist: Der offizielle Oggenc 1.01 kann bei hohen Bitraten NICHT mit Lame --alt-preset standard festhalten !! Wer testen möchte, wie gut OggVorbis in Wirklichkeit sein kann probiert mal den hier, denn die Entwickler von Ogg Vorbis bekommen derzeit überhaupt nichts mehr gebacken: http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=Attach&type=post&id=189454 viel Spaß noch, und schaut in Zukunft mal bei www.hydrogenaudio.org vorbei. Mittlerweile wird schon an Lame 4.0 gearbeitet! | |
< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 >
« Zurück LAME 3.99.5
« Kommentare zu anderen Einträgen