Kommentar zu LAME 3.99.5
Seite 8 von 11
| » Eigenen Kommentar hinterlassen | ||
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (29.02.2004) | Hi! Nur mal so: Lame ist super, keine Frage, aber mittlerweile wurde LAME durch Vorbis (OGG-Format) längst überholt: Bietet bei kleineren Dateien einfach die bessere Qualität. :) Und Winamp unterstützt OGG-Vorbis ja schon seit langem. *freu* | |
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (27.02.2004) | EncSpot (http://www.mpex.net/software/details/encspot.html) zeigt bei MP3's, die mit mit LAME 3.95.1 codiert wurden, einen Qualitätsindex von 77 Punkten an (von max. 100) während MP3's, die mit LAME 3.90.3 codiert wurden, 78 Punkte erhalten... P.S.: LAME (lame.exe, lame_enc.dll, ...) kann man unter http://www.rarewares.org/mp3.html donwloaden. Der Link im Text oben stimmt also (seit längeren) nicht mehr. | |
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (08.02.2004) | Lame 3.95.1 ist der beste MP3-Enkoder für 128kbps (--alt-preset 128). In 200kbps (--alt-preset standard) liegt er in etwa gleichauf mit empfohlenen Version 3.90.3!: http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=18378&st=0& | |
| LAME 3.95.1 (3.90.3 wird empfohlen) (23.01.2004) | ?? Was meint denn mein Vorgänger da ?? Das ist der beste MP3 Enkoder überhaupt. Besonders -preset medium überzeugt! | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (26.09.2003) | In Verbindung mit meinem DVD-Player derzeit einfach "noch" unschlagbar! Die Qualität bei Lame 3.90.3 mit --alt-preset standard (192k) ist sehr gut und wirklich viel besser als in der leider von noch immer vielen Leuten benutzten 192k Stereo Einstellung. Warum haben so viele Leute ANGST vor Joint-Stereo. Wenn man normales Stereo aktiviert verlieren die Platten IMMMER sehr stark an Qualität. Man sollte alle anderen Einstellmöglichkeiten außer den --alt-presets entfernen! | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (21.09.2003) | Die Presets sind ja auch der wichtigste Teil der Software. Ich schlag vor, ihr geht nochmal bisserl was üben und lernen und versucht dann nochmal die Änderungen in den einzelnen Versionen zu verstehen. | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (05.08.2003) | Das Programm ist doch sau geil!Egal welche version alle Funktionieren gut! | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (19.06.2003) | ich verstehe garnichts mehr kann man jetzt die 3.93.1 nehmen oder nicht ich würde es sowieso nur als plugin nehmen warum soll man die neuste version nicht nehmen ? ist die für die tonne oder was ??? naja, bis dahin | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (27.05.2003) | Sagt mal, was bitte soll das?! Ich denke die Version 3.92 soll der beste Encoder sein (besser als 3.93). Und nun soll ich schon wieder downgraden (auf 3.90). Ihr ändert einfach so eure Überschrift, aber ohne Grund anzugeben (vor kurzen hieß sie noch "LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.)" und nun heißt sie einfach "LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.)"). Könnt ihr bitte einen anständigen Grund nennen, warum 3.90 noch besser sein soll. Die 3.92 hatte doch, laut euch, schon die bessten Presets?! | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (25.05.2003) | Das Programm scheint ja nicht schlecht zu sein wenn man(n) hier mal die Beiträge durchließt. Schön währe nur wenn man auch als Leihe weiß wie dieses Prog. funktioniert (Installatuion/Händling) | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (25.05.2003) | zur frage: schmeiss das ding in dein winamp/plugins verzeichnis, dann kannst du es im wa-optionsmenü benutzen | |
| LAME dll/exe 3.90.3 (3.93.1 nicht empf.) (19.05.2003) | Wunderbar, nachdem der Download wieder funktionierte bin auch ich in den Besitz dieses einfach geilen Programms gekommen. Ich finde der derzeit beste mp3 Encoder und in verbindung mit EAC nicht zu toppen! | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (01.04.2003) | Kommt fett der Encoda! Installieren braucht man ihn übrigens net, nur irgendwohin entpacken. Aba isch hab da ne Frage: Ich benutz RazorLame, weils mir zu umständlich ist jedesmal so viel zu schreiben (noch dazu kann ich das Prog unter Win2k nich direkt starten, sondern nur per Eingabeaufforderung), jetzt will ich aber wissen ob RazorLame ne eigene Lame.exe hat oda die andere extrahierte nutzt (3.92 z.B.), also ob ich ne bessere Quali hätte wenn ich nich RazorLame benutzen würde. | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (10.03.2003) | hi fans & freaks. also ich bin vielleicht dämlich. ich hab die lame dll/exe wie sie hier angeboten wird gedownloadet. nu is das ne zippe. also hab ich das entpackt mit winzip. und wo is jetzt die exe? wie installiert man das? wäre toll wenn sich dazu mal jemand äußern könnte. weil so ganz im dunkeln machts keinen spaß. und wie gesagt hier tummeln sich auch anfänger. grußel tom | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (01.03.2003) | Den drei vorhergegangenen Kommentare ist eigendlich nicht viel hinzu zu fügen. Ich arbeite selbst erst seit kurzer Zeit mit disem Programm, aber es hatt's in sich. Besonders hervor zu heben ist die einfache Bedienung und die Qualität der MP3s. Klein aber oho!!! | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (19.01.2003) | Lame 3.92 ist einfach der beste Encoder, der zur Zeit umsonst zu haben ist. Bestechend durch die Qualität kann ich es nur empfehlen, wobei zu beachten ist, dass CD-Qualität nur bei hohen VBR-Raten zustande kommt. Gemäß der Musikrichtung lässt sich bei Raten von 190kbps - 220kbps in VBR zu normalen 320kbps kaum mehr ein Unterschied erkennen. | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (19.01.2003) | Stimmt das wirklich das Lame nicht unter XP funtz? )-: Das ist echt mies. Ich hoffe das die nächste Version von Lame wenigstens mir XP läuft. Kennt irgendjemand noch einen anderen mp3 encoder der mit XP funtzt wenn ja, dann schreibt es dazu, bitte! | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (16.01.2003) | 3.93 > 3.93.1 ist kein Bugfix der Presets. Es liegt auch kein "Programmierfehler" vor, der einfach gefixt werden kann. Vielmehr müssen die Presets erst durch neue Hörtest wieder auf das geänderte Verhalten der neueren LAME-Versionen angepasst werden. | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (14.01.2003) | Lame --alt-preset standard hört sich auf jeden Fall besser an, als Fraunhofer bei 192kbit jstereo. Wenn das nicht alles sagt... Zusätzlich sind die ABR presets super, um bei bestmöglicher Qualität eine gewisse Dateigrösse zu erreichen (z.B. für Film-Soundtracks) | |
| LAME dll/exe 3.92 (3.93 nicht empf.) (26.12.2002) | Selbst im Direktvergleich zum "Original"-Frauenhofercodec kann Lame bestehen. Zudem ist die Handhabung recht einfach, wenn man nicht die Kommandozeile verwendet. Mit EAC und Lame bekommt man zum Nulltarif hochwertigste Mp3 Codierung. Wer nicht downloaded ist selber schuld! | |
< 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 >
« Zurück LAME 3.99.5
« Kommentare zu anderen Einträgen