Lame / Xing und deren Macken (Frequenzen, Stereo)

Sebastian · Gast

Tja, welcher Encoder ist wohl der beste ?... Wink

Ich gehöre ebenfalls zu den Leuten, die sich jeden Codec vornehmen
und ihn testen. Hauptsächlich hinsichtlich hoher und/oder phasenverschobener Frequenzen. (...und sogar die verschiedenen Versionen der FhG-Codecs habe ihre Macken)

Nach dem netten c't-Artikel (Ausgabe weiss ich nicht mehr) über den Linux-Encoder L.A.M.E. habbich mir den natürlich flux besorgt.
Zu Test-Zwecken hatte ich ein WAV vorbereitet mit verschiedenen reinen Sinus-Tönen unterschiedlicher Frequenz sowohl phasengleich als um 180° gedreht.
Bei 5kHz klang es am schlimmsten: Manche Frames waren ok, in anderen stimmte die Amplitude ÜBERHAUPT nicht !
(Irgendwie ein ungewollter Tremolo-Effekt)

Diejenigen die Lame oder Gogo benutzten sollten das mal überprüfen und sich eventuell für einen anderen Codec entscheiden oder auf neuere Versionen warten...

(Bin ich da irgendwie der einzige, der sich traut (dem c't-Artikel zu wiedersprechen) zu behaupten, dass L.A.M.E. ein doch nicht ganz so toller Encoder ist ??!)

Was den Stereo-Eindruck angeht...
Um die Qualität des Stereosignals zu beurteilen empfehle ich, die wieder decodierten mp3s mal in einen Wav-Editor einzuladen und von
L/R zu M/S zu konvertieren (Middle/Side-Stereo).

L/R -> M/S
~~~~~~~~~~
M=(L+R)/2 // Monosignal
S=(L-M) // Differenzsignal

M/S -> L/R
~~~~~~~~~~
L=M+S
R=M-S

Mein Ergebnis war, dass der Xing den Side-Kanal mit am schlimmsten
verfremdet...
Zugegeben: An den MP3s gab's nix zu meckern - aber das der Khannel
sooo stark unter den Coces leidet hat mich doch sehr überrascht!!!

- warte jetzt auf kritik / bestätigung / antworten -

Ciao !
Sebastian